Новый Иерусалим

Истра, Московская область

Новый Иерусалим. Город Истра М.О.
Противоаварийные работы по стабилизации Башни 
Варуха и прилегающего прясла после оползня. Работы 
1995-1998 годов. Обследование, проектирование, 
научно-техническое руководство.

Противоаварийные работы по западному пряслу в 1997 
году. Обследование, проектирование, 
научно-техническое руководство.

Противоаварийные работы по восточному пряслу в 
2009 году. Обследование, проектирование, 
научно-техническое руководство.

Реставрация и противоаварийное укрепление памятников Ново-Иерусалимского монастыря в Истринском районе Московской области.


Стрельбицкий Иван Георгиевич


Ново – Иерусалимский монастырь (Рис. 1) является одним из наиболее значительных монастырей – крепостей, формировавших защитное кольцо вокруг Москвы. История монастырских сооружений тесно связана с конструктивными проблемами, возникшими из-за неравномерных осадок разных частей здания. Причиной этого послужила подсыпка естественных склонов холма, на котором стоит монастырь насыпным грунтом, нередко смешанным с органическими включениями. Подсыпка предназначалась для увеличения полезной площади монастыря, но она же привела к многочисленным проблемам, прежде всего периметральных сооружений – монастырских стен и башен.

Изменившаяся в советское время вертикальная планировка, прокладка дорог, засыпка пруда – естественного водосбора поверхностных вод, привели к повышению уровня грунтовых вод, а аварийные протечки из труб в сочетании с перечисленными выше факторам вызвала образование оползня северного склона с созданием аварийной ситуации стоящих вблизи сооружений – крепостной стены и башни Варуха.


Краткая история монастыря

Монастырь основан в 1656 патриархом Никоном как личная подмосковная резиденция. По замыслу Никона, монастырь в будущем должен был стать центром православного мира. Некоторые здания повторяют очертания сооружений Иерусалима, как, например, одноглавый крестово-купольный Воскресенский собор (1656—1685), построенный по образу и подобию Храма Гроба Господня; к нему пристроены шатровая часовня Гроба Господня, Успенская церковь, подземная Константиноеленинская церковь. В одном из приделов собора погребён патриарх Никон. Лучшие архитекторы России — К. И. Бланк, Я. Г. Бухвостов, М. Ф. Казаков, В. В. Растрелли, А. Н. Воронихин, К. А. Тон, П. И. Заборский создали красивейший архитектурный ансамбль (помимо Вокресенского собора, отметим также скит Никона (1658), где опальный патриарх жил в 16581664; Трёхсвятительскую церковь (16861698); надвратную церковь (16941697); Больничные и Трапезные палаты, дворец царевны Татьяны Михайловны (всё — кон. XVII в.); стену монастыря с восемью башнями (16901694)); Кузнечные палаты (1690—1694).

В 1698 близ монастыря произошло сражение между восставшими стрельцами и войсками, верными царю. Монастырь стал крупным землевладельцем (в XVIII в. — до 13 тыс. крепостных душ); в XVII в. на территории Нового Иерусалима существовала большая библиотека, собранная по инициативе Никона; монастырь был важным центром паломничества.

В 1919 монастырь был закрыт, в 1921 в его стенах был образован краеведческий музей (с 1935 — Московский областной краеведческий музей).

В 1941 здания обители сильно пострадали в результате военных действий; многие архитектурные памятники были уничтожены.

В 1959 музей возобновил работу; сооружения монастыря восстановлены, за исключением основной архитектурной доминанты — исполинской ярусной звонницы 17 века.

В последнее время монастырь передан Русской Православной церкви.


Рис. 1 Вид Ново Иерусалимского монастыря с птичьего полета.

Описание работ

Ново-Иерусалимский монастырь расположен в 70 км на северо-запад от Москвы. Он был основан в 1656 г. митрополитом Никоном, известным своей церковной реформой, повлекшей за собой т.н. раскол.

Будучи человеком честолюбивым, он задумал построить монастырь как свою загородную резиденцию в максимальном соответствии с храмовым комплексом на святой земле в Иерусалиме.

Названия большинства построек повторяли названия в Иерусалиме. Очертания храмов, стен и башен должны были напоминать вид подлинников. Даже элементы рельефа, окружающего монастырь, также приобрели библейские названия. Так холм, на котором было решено построить монастырь, стал горой Фавором, а протекающая под ним река Истра на части своего пути стала называться Иордань. В Гефсиманском саду вблизи монастыря находится скит Никона. На склоне холма была сооружена часовня с Самарянским колодцем.

Для увеличения площади монастыря холм с боков был подсыпан грунтом, вследствие чего периметральные стены и башни наполовину стояли на коренных грунтах, наполовину на насыпных. Это обстоятельство послужило причиной неравномерных просадок и наклона части башен, что стало очевидным уже во время строительства.

При средней высоте холма в зоне оползня 15-17 м и угле наклона 50º-60º грунт сполз по отношению к первоначальному положению на 5-6 метров. Общая протяженность оползня составила 55 м вдоль северного склона от башни Баруха вдоль прясла по направлению к Ефремовой башни, постепенно понижаясь в восточном направлении. Верхняя кромка оползня подошла к башне Варуха на критическое расстояние до 90 см, с образованием в верхней части нового критического уклона 35º.

При обследовании башни оказалось, что фундамент ее заглублен лишь на 90-110 см, а в примыкающих к ней стенах ограды обнаружены свежие трещины, красноречиво свидетельствующие о действии сил, стремящихся опрокинуть башню.

До оползня склон зарос кустарником и крупными деревьями, несколько из которых были вывернуты с корнем. Сразу после оползня оставшиеся крупные деревья были также спилены из опасения что под воздействием ветровых нагрузок их корневая система может способствовать дальнейшей дестабилизации откоса.

Оползень произошел внезапно, однако еще за несколько лет до него на грунтовой дорожке вдоль наружного периметра стен можно было видеть вполне заметные продольные трещины, свидетельствующие о постепенном развитии негативных процессах, приведших в конце концов к оползню.

Первой задачей было определить причины оползня и выработать комплекс мероприятий по противоаварийному укреплению сооружений, находящихся рядом с ним.

Причины назывались самые разные вплоть до влияния корней крупных деревьев под воздействием ветра до такой экзотической как циклическая подверженность склонов оползням в соответствии с 11 летним лунным циклом

Однако основными причинами были следующие.

  • Сползшие грунты были полностью насыпными и вследствие этого более рыхлыми нежели коренные.

  • Обводненность грунтов, слагающих склон, была очень высока из-за снежной зимы, а также из-за протечек подземных водопроводных труб, проходящих внутри монастыря.

  • Немаловажным фактором был и изменившийся рельеф внутри монастырских стен. Так если прежде уклон был направлен от периметральных стен к расположенному внутри монастыря пруду и к организованному водоприемнику, расположенному вокруг подземной церкви Константина и Елены, к середине 20 в пруд был засыпан а общий уклон поверхности земли был направлен в сторону северной части монастырской ограды.

Очевидно что это не могло не вызвать подъема уровня грунтовых вод что в свою очередь оказалось критичным для устойчивости насыпной части откоса.

Таким образом к весне 1995 года переувлажненный грунт склона вызвал оползень и привел к стоящие на верху сооружения к возможность опрокидывания.

В комитете по культуре Московской области был созван совет для принятия решений по срочным противоаварийным мероприятиям.

В первую очередь необходимо было решить как уберечь от опрокидывания башню Варуха, стоящую на краю образовавшегося обрыва.

В результате длительных обсуждений специалистов было принято решение соорудить вокруг башни с наружной стороны свайный ростверк криволинейного очертания для предотвращения выдавливания грунтов основания под весом башни (16 шт, 6 м глубиной, диаметром 125 мм).

Очевидно, это было недостаточной мерой, так как буро-инъекционные сваи в этом случае работали на изгиб и не могли в достаточной степени удерживать башню. Оставалась угроза сползания и опрокидывания башни вместе с ростверком. Для удержания массы земли на склоне от дальнейшего сползания было решено устроить в основании откоса тяжелый дренируемый банкет на котором соорудить второй свайный ростверк из 60 буро-инъекционных армированных свай, соединенных поверху железобетонной плитой.

Чтобы заставить оба ростверка работать вместе решено было их соединить железобетонными спицами. Спицы должны были иметь перелом в середине своей длины направленный вниз для обеспечения упора в землю. (Рис. 2-3)



Рис.2. План железобетонных конструкций укрепления оползневого северного склона монастырского холма.



Рис. 3. Поперечное сечение первого этапа укрепления у башни Варуха.


Следует учесть особенности финансирования проводимых работ с учетом трудностей постперестроечной эпохи. Несмотря на то, что объект был признан аварийным, финансирование оставалось весьма неритмичным и недостаточным

Учитывая это обстоятельство, армирование железобетонных спиц было выполнено в виде самостоятельных ферм из уголков. Как оказалось впоследствии это решение было единственно верным, так как им пришлось ожидать бетонирования более года. (Рис. 4, 5)



Рис. 4. Жесткие конструкции ферм, соединяющих верхний и нижний свайные ростверки.




Рис. 5. Металлические фермы через год после монтажа.


Для обеспечения большей жесткости спиц, соединяющих верхний и нижний ростверки, между ними были запроектированы, а затем и выполнены поперечные железобетонные спицы аналогичной конструкции.



Рис. 6. Обетонированные конструкции металлических ферм.


Большие сложности вызвало устройство дренажа под нижним банкетом. Его устройство было необходимо так как свайное поле из буро-инъекционных свай образовывало своего рода подземную плотину для грунтовых вод. Запроектированный гравийный банкет так и не был отсыпан из-за невозможности в то время найти гравия в достаточном количестве и срочно. Из-за этого пришлось согласиться на отсыпку банкета из песка со значительными примесями глинистых фрагментов.

Сложность состояла в том, что приходилось копать дренаж в условиях, когда водонасыщенный грунт практически превращался в кисель. Однако производство с этой проблемой справилось, и к концу осени дренаж успешно функционировал.

Бетонирование железобетонной плиты нижнего свайного ростверка происходило в зимних условиях с электропрогревом арматуры. В нескольких местах бетонирование пришлось осуществлять на промерзшую ледяную поверхность, несмотря на то что снег постоянно убирался. Это привело к тому, что весной под частью плиты образовалась щель, в которой были видны оголовки свай.

Помимо этого грунт песчаного банкета дал небольшую просадку. В итоге на следующий год трещину пришлось инъектировать цементным раствором.

Совет старшего и более опытного коллеги научного руководителя работ Г.Б. Бессонова, имевшего большой опыт реставрации аварийных памятников и не раз столкнувшегося с неритмичностью государственного финансирования, звучал следующим образом. Каждый этап работ должен быть максимально самодостаточным, как если бы финансирование прекратилось с завтрашнего дня.

Исходя из этих соображений в частности, армирование соединительных железобетонных спиц было выполнено в виде жестких ферм из уголка прямоугольного сечения. Эта позиция подтвердила свою правоту, так как этим фермам пришлось дожидаться бетонирования более полугода. (Рис 5).

После завершения противоаварийных работ 1 этапа у башни Варуха приступили к аналогичным работам по остальной части оползня длиной 35 м. Нижний ростверк оставался горизонтальным, имея в своем основании песчаный банкет, в то время как верхний ростверк повторял своими очертаниями кривизну кромки оползня.



Рис. 7. Засыпка грунтом железобетонных конструкций укрепления склона.

После выполнения большинства основных работ по усилению склона финансирование опять надолго прекратилось и северный склон монастыря напоминал циклопическую бетонную сетку, накинутую на прежде утопающий в зелени живописный склон холма, на котором ранее был родник со святой водой. (Рис. 6)

И лишь через несколько лет появились средства позволившие провести благоустройство склона - закрыть бетонные конструкции насыпным грунтом уложить поверх растительный слой с дерновым покрытием и кустарником для укрепления поверхности склона (Рис 7).

Из незавершенных идей осталась лишь восстановление Самарянского колодца и часовни над ним, утраченного в начале 20 века после революции. Впрочем это не мешает верующим набирать святую воду из выпусков дренажных труб, расположенных в теле нижнего банкета под плитой свайного ростверка.

Также нереализованным остался проект вертикальной планировки, предполагавший восстанвление быших ранее уклонов внутри монастыря и направлявших поверхностные водны к находившеуся ранее на его территории пруду. Пруд также предполагалось восстановить. Вероятно это дело недалекого будущего, по крайней мере хорошо уже то, что в первую очередь были заменены подземные коммуникации, успевшие внести свой вклад в создание аварийной ситуации.


Состояние конструкций в настоящее время.

За время после проведения работ по поддержке основания башни Варуха железобетонными распорными спицами между двумя свайными ростверками в 1995 году они подтвердили свою работоспособность. Башня Варуха сохранила свою устойчивость, дренаж нормально работает, что проявляется в постоянном стоке воды из организованного водоотвода, превращенного монастырем в источник. (Рис. 8)

Склон в зоне усиления откоса железобетонными конструкциями в целом стабилизировался, хотя работы выполнены не до конца. Предполагалось, что пазухи, образованные оползнем, будут засыпаны до верха верхнего ростверка с образованием уклона от стен, по которому поверхностные воды будут беспрепятственно уходить вниз. Вместо этого вода доходит до стенки верхнего ростверка, просачивается в грунт и размывает основание ростверка, обнажая верх свай. Однако главным признаком успешной работы устроенной распорной системы является то, что соседний с запада неукрепленный участок продолжил свое движение вниз, в то время как под защитой конструкций склон остается стабилизированным. (Рис. 9)



Рис. 8 Сброс воды из дренажа за нижним ростверком.



Рис. 9. Западная граница усиления оползня.

Вместе с тем нельзя не отметить, что произошли небольшие деформации всей конструкции в сторону склона, в результате чего произошел отрыв распорных спиц от верхнего ростверка (Рис. 10), деформация верхнего ростверка с образованием трещин и дальнейший наклон башни в сторону оползневого склона, проявляющийся в удлинении трещин отрыва башни от примыкающих прясел.



Рис 10. Деформация распорных арочных спиц.


В наибольшей степени пострадали сваи (Рис. 11). Под верхним ростверком поверхностные воды образовали промоины из-за отсутствия организованного водоотвода. На торце с восточной стороны даже можно увидеть обнажившийся верх сваи. Верхние части свай нижнего ростверка деформированы усилиями среза из-за давления тяжелых грунтовых масс тела оползня. Смещение произошло на расстояние до 4-5 см с разрушением защитного слоя бетона и деформацией арматуры свай. Сейчас очевидно, что диаметр свай и связанные с ним армирование были недостаточны, а обсадные трубы из асбоцементных труб оказались неэффективны. Нужно учесть, что решение принималось в экстренном порядке в условиях, когда более совершенная техника и материалы были недоступны по финансовым соображениям. По этой причине пришлось согласиться на песчаный банкет в основании холма вместо гравийного, а диаметр и связанный с ним армирование свай принимались, исходя из существовавших на то время возможностей.

В настоящее время башня, несмотря на то, что в целом выполненные мероприятия по укреплению склона и поддержке башни Варуха выполнили свою задачу, следует признать, что она вновь находится под угрозой опрокидывания ее в сторону склона от ослабления грунтов на верхней кромке холма из-за продолжающихся оползневых процессов и неспособностью конструкций усиления в полной мере удерживать напор грунтов по периметру башни. Сейчас устойчивость башни в основном обеспечивается связью с расположенными дальше от кромки оползня примыкающими пряслами ограды. Вместе тем необходимо отметить, что связь эта уменьшается с развитием сквозных трещин.



Рис. 11. Промоина и обнажение сваи под верхним ростверком и деформация верха сваи верхнего ростверка с обнажением арматуры.


В рамках следующего этапа противоаварийных работ предполагается усилить связь башни с примыкающими пряслами, усилить стены инъектированием трещин с косвенным армированием, завести обойму по периметру фундамента, укрепить нижний и верхний ростверки новыми более мощными сваями и продлить верхний и нижний ростверки к западу еще на 5 метров. Полость от промытого грунта под верхним ростверком забетонировать.

После проведенных мероприятий необходимо выполнить вертикальную планировку с обеих сторон башни для отвода поверхностных вод от стен и для уменьшения обводненности грунтового массива склона. С внутренней стороны должен быть устроен дренаж, выводящий поверхностные воды в проектируемую ливневую канализацию. В внешней стороны необходимо спрофилировать площадку между стеной башни и верхним ростверком таким образом, чтобы вода уходила по поверхности через его парапет. Для этого возможно срезка верхней части парапета. Под верхним слоем дерна устроить глиняный замок.


  1. «Историческое описание Воскресенского, Новый Иерусалим именуемого монастыря», Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете, М. 1874, архимандрит Леонид (Кавелин)

  2. «Московский областной краеведческий музей в городе Истре», Московский рабочий 1989, сост. З.П. Майборода

  3. http://www.n-ierusalim.ru/history/index.html

  4. Restoration and Emergency Stabilization at the Resurrection New Jerusalem Monastery in Russia”. Ivan Strelbitsky. The Journal of Preservation Technology APT Bulletin vol. XXXIV No. 1. 2003









Comments